曾几何时,“四类药品”在公众的认知中与“警惕”、“上报”、“登记”等词汇紧密相连，走进药店购买感冒药、退烧药、咳嗽药、抗病毒药，出示身份证、填写详细信息表格，已成为疫情时期一种特殊的集体记忆，随着政策的调整，这一延续数年的管控措施已在全国范围内悄然退场，这一转变，绝非简单的“放开”二字可以概括，其背后蕴含着深刻的科学依据、社会治理思维的升级以及对公民权利的尊重，是一场静水深流的公共管理理念革新。
从“非常之举”到“常态之策”：政策回归的疫情背景
我们必须认识到,对“四类药品”进行实名登记，是在新冠病毒未知、传播力强、缺乏有效疫苗和特效药的特定历史阶段，所采取的一项“非常之举”，其核心目的在于构建一张早期预警网络，通过对潜在感染者购买相关症状药品行为的追踪，实现疫情的精准流调和快速响应，这一措施在疫情防控的“阻击战”中，确实发挥了不可替代的“哨点”作用，为阻断传播链赢得了宝贵时间。
时移世易,当前，新冠病毒的致病力已显著减弱，奥密克戎变异株虽传播速度快，但导致的重症率和病死率已大幅降低，我国已建立了广泛的群体免疫屏障，疫苗接种覆盖率极高，医疗体系的应对能力与资源储备今非昔比，在此背景下，病毒的威胁等级已从“乙类甲管”调整为“乙类乙管”，其社会危害性被控制在可接受的范围内，继续维持对“四类药品”的严格管控，就如同在和平年代仍沿用战时管制，不仅必要性大大降低，其带来的社会成本与效率损失也愈发凸显，取消登记是顺应疫情发展形势、让公共卫生政策回归科学理性的必然选择。
卸下“无形枷锁”：释放社会活力与便民利企
取消登记是释放社会活力、优化营商环境的务实之举。
对于广大民众而言,取消登记意味着卸下了一道“无形的枷锁”，感冒发烧是常见病，及时用药是基本健康需求，登记制度在客观上增加了民众的购药不便和心理负担，尤其对于独居老人、不熟悉电子设备的群体而言，更是多了一层障碍，政策的松绑，极大地便利了人民群众的日常用药，是对公民正常生活权利和健康自主管理权的尊重与回归。
对于药品零售行业而言,这无疑是一场“及时雨”，登记制度增加了药店工作人员的工作量，延长了顾客的等待时间，有时甚至会因信息登记问题引发不必要的纠纷，取消登记后，药店的运营效率得以提升，顾客体验得到改善，经营成本相应下降，这有助于整个零售药店行业从疫情时期的特殊管控模式中解脱出来，更好地聚焦于专业服务与健康发展。
社会治理现代化的缩影：从“管控”到“服务”的思维蝶变
更深层次地看,这一政策调整是我国社会治理理念从“管理”向“治理”、从“管控”到“服务”现代化转型的一个生动缩影。
过去,我们更习惯于运用强干预的手段来解决社会问题，这在特定时期是有效的，但长远来看，现代社会治理更强调精准、高效与人性化，取消“四类药品”登记，体现了政府将管理资源从“全面撒网”转向“精准聚焦”，将有限的行政和医疗资源，更多地投入到对重点人群（如老年人、有基础疾病者）的健康监测、重症救治以及公共卫生体系的长期建设中，而不是耗费在数以亿计的日常购药登记事务上。
这标志着公共政策制定者更加信任公民的自我管理能力,更加注重平衡公共安全与个人便利之间的关系，它传递出一个明确信号：政府的管理目标是护航人民的正常生活与社会的繁荣发展，而非用僵化的流程束缚其手脚，这种治理思维的转变，是构建服务型政府、提升国家治理效能的题中应有之义。
购买四类药品不再登记,看似一件小事，却如一面镜子，映照出疫情阴霾散去后社会生活的复苏，折射出公共政策基于科学证据的动态调整，更彰显了社会治理体系中“以人为本”价值的回归，它不仅是应对病毒策略的改变，更是社会信心重建、生活秩序恢复的重要一步，当我们在药店轻松购得所需药品时，我们感受到的不仅是身体的康健，更是一个社会在历经考验后，愈发成熟、从容与自信的脉动，这股便民惠民的“春风”，吹拂的是人间烟火，温暖的是万家民心。
微信扫一扫打赏
