精准防控上海（何为精准防控）

上海为什么能做到精准防控?

因为上海能坚持人、物同防，突出做到三个抓，所以能做到精准防控。一是抓措施的执行。严密闭环管理链条，加强隐患排查整治，重点人群定期核酸检测，有的单位可能一个月检测一次，根据这次情况要提前、加大密度。第二，要抓应急准备，要做到“四早五最”。第三，抓个人防护。

上海的防控策略是病毒传播规律、城市功能特性、经济影响评估三方面因素共同作用的结果。通过精准筛查替代全面封控，既控制了疫情扩散风险，又维护了城市作为全球经济枢纽的正常运转，体现了“防控与经济平衡”的治理智慧。

因为上海能坚持人、物同防，突出做到三个抓，所以能做到精准防控。第抓措施的执行。严密闭环管理链条，加强隐患排查整治，重点人群定期核酸检测，有的单位可能一个月检测一次，根据这次情况要提前、加大密度。第要抓应急准备，要做到“四早五最”。第抓个人防护。

充足的防控资源 上海在疫情防控中拥有充足的防控资源，这是其能够快速结束疫情的重要原因之一。人员资源：上海不仅有一线防控人员，还有大量的志愿者等辅助人员。这些人员在疫情防控中发挥了重要作用，如封闭校区后的送菜等服务。

这表明上海通过严格的闭环管理和分区分类防控，已将大部分感染者控制在隔离范围内，社会面传播风险显著降低。全面封控的必要性因此减弱。动态清零目标下的精准操作上海采用“核酸筛查+流调溯源+区域管控”的组合策略，对高风险区域（如阳性病例所在楼栋、社区）实施临时封控，而非全市静止。

上海的精准防疫 初期防控措施不足：在疫情初期，上海的防控措施显得有些敷衍，虽然封了一些点，但流调工作并不够精准，导致疫情在一定程度上得到了扩散。例如，封奶茶店等举措并未能有效遏制疫情的传播，反而引发了一些社会争议。

告诉你们现在上海的真实情况

物资保障与分配问题发放方式争议：物资按户发放而非按人头，导致部分底层群众（尤其是居住条件差、储藏能力有限的人群）不满。数字化能力缺失和住房条件限制进一步加剧了分配不均。

人口情况 上海人口结构呈现两个明显趋势： 老年人比例突破37%：2023年全市60岁以上人口已达577万，虹口区老年人口比例更冲高到45%。菜市场、医院等场所老年人明显多于年轻人。

上海普通人的月收入情况会因行业、职业、学历、工作经验等因素而有较大差异。一般来说，从事基础服务行业的普通劳动者，如餐厅服务员、超市收银员等，月收入可能在5000-8000元左右。他们工作相对较为简单，技能要求不高，收入水平也处于较为基础的层次。

接收地的态度：由于上海疫情的严重性，一些地方可能对来自上海的人员持谨慎态度。这可能导致在寻找接收地时遇到困难。交通状况：虽然一些快递服务逐渐恢复，但公共交通和长途旅行仍然受到限制。这可能会影响离开上海的计划和行程。

上海复市复工的真实情况 上海当前的复市复工情况，并非外界可能直观想象的全面恢复，而是处于一个逐步恢复但仍有诸多挑战的阶段。购买力问题解决，但价格高昂 近期，上海在购买力方面得到了一定程度的解决，市民不再需要像之前那样每天早起抢菜。然而，物价水平却着实令人咋舌。

其他城市情况文中提及武汉、广州疫情形势“状况不好”，但未提供具体数据或案例，需结合两地官方通报进一步核实。总结：2022年4月10日上海处于疫情高峰期，新增病例数激增、区域分化明显，物资供应与基层管理效率成为主要矛盾点。居民通过多渠道反馈诉求，凸显应急状态下民生保障体系面临的挑战。

如何看待北京精准防控和上海的精准防疫?

壹→ 防控成果显著：从目前的情况看，北京的精准防控措施取得了显著的成效，传播链清晰，防控成果一目了然。相信在北京的持续努力下，疫情会很快得到全面控制。上海的精准防疫 初期防控措施不足：在疫情初期，上海的防控措施显得有些敷衍，虽然封了一些点，但流调工作并不够精准，导致疫情在一定程度上得到了扩散。

贰→ 上海与北京防疫效果差异并非源于政治中心与经济中心的地位对比，而是基层组织能力、资源调配机制及政治动员效能的综合体现。北京防疫成效显著，主要得益于基层毛细血管强大、执行力强，以及新发地市场与中央部委、社区直营店的紧密联动；而上海防疫出现混乱，则与基层管理能力不足、社会动员不够等因素有关。

叁→ 上海防疫的科学性与系统性医疗资源调配：上海在疫情期间迅速启用方舱医院，累计收治患者超50万人，医护人员来自全国20余省市，形成跨区域协作体系。政策执行力度：从“网格化筛查”到“精准防控”，上海依据疫情动态调整策略，例如2022年4月实施全域静态管理期间，日均核酸筛查能力达千万人次。

肆→ 实际上，即使面临严峻的疫情形势，科学防疫、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则。上海的疫情防控措施在趋紧，但并未采取全市域不分状况的小区封控措施，而是在疫情可控的情况下，尽可能降低疫情防控对市民的影响。这凸显出精准防控在上海疫情防控中的重要地位。

伍→ 所谓的精准防疫策略，就是在全市建设工程疫情防控应急处置以及安全生产各项工作的基础上，适时的调整防疫措施和力度，也就是说，他们建立了一套针对自己这个城市的特点的防控模式。当然很显然，就这次一起来看这样的防控模式，好像已经跟不上疫情的凶猛了。

陆→ 其次是高效开展分区分级、差异化精准防控。为尽量减少疫情对人民群众的危害，将疫情发生区域按照疫情传播风险等级划分为三个社区防控区域，封闭控制区、控制区、预防区，实行分类管理。封闭区域封闭隔离，控制区内人员不离开区域，预防区加强管控，严格限制人员聚集规模。

照妖镜——上海防疫

壹→ 上海防疫是党和政府领导下系统性、科学性的工作，个别不和谐声音不能代表整体防疫成效，公众应理性看待网络信息，不信谣不传谣，共同维护防疫秩序。具体分析如下：网络视频的片面性与情绪化特征场景一中的言论：方舱医院内患者对护士的指责，属于极端个案的情绪宣泄。

贰→ 上海成明星照妖镜可是网友却并不买账，纷纷指责她说“明星应该站出来，捐款捐物，这才是最实际的。”“美女你应该去社区做几天自愿者，才是你爱上海的榜样！”“不要打扫卫生了，出去当志愿者，站起来，也舍弃小家，去关爱祖国这个大家，动起来。”光看马伊琍发声的内容并没有什么，方方面面都说到了。

叁→ “想领菜需出示上海户口”这一说法并不代表上海整体防疫物资发放政策，仅是极个别社区或人员的错误行为，官方已对此类事件作出解释并惩罚相关人员。具体说明如下：事件背景：上海执行新一轮防控政策期间，各兄弟城市纷纷伸出援助之手，送来生活物资。

上海为啥不封,疫情控制不住

上海没有采取全面封控措施，是基于精准防控策略、医疗资源统筹、社会经济平衡及科学研判的综合决策，具体分析如下：精准防控与分级管理策略隔离管控为主，减少社会面影响根据通报，5月8日新增的322例本土确诊病例中，92例为隔离管控中发现；3625例无症状感染者中，3616例为隔离管控人员，仅9例通过风险人群筛查发现。

社会承受力与开放压力：随着开放声音增大，表明上海人承受力开始降低。若疫情得不到有效控制，社会不稳定因素将增加，可能导致更多社会问题。病毒扩散与全国影响：区域安全风险：上海作为国际化大都市，人口密集、流动性大。若疫情失控，病毒将迅速扩散至全国，给其他地区带来巨大防控压力。

上海控制不住难点在于变异株传播速度快，隐匿性更强无症状感染者和轻型病例占比非常高，所以防控起来非常难。上海在疫情早期病毒的传播链还是比较清楚的，但是逐渐出现了社区传播，到今天为止，上海16个区都有感染者，很多社区都有感染者，已经是广泛的社区传播。

他们失败的真正点在于后勤的保障，他们无法压制住，物价飞涨，所以使得老百姓的钱往外流入部分买办群体的口袋里。

进入春天，一些地方疫情有一种死灰复燃的征兆，上海也是这一次比较严重的城市之一。但也因为它特殊的经济地位和地域特点，上海没有采取封城的手段。所以上海现在采取的是精准防控的手段。

上海的疫情为什么这么快就结束了?

上海在疫情防控中拥有充足的防控资源，这是其能够快速结束疫情的重要原因之一。人员资源：上海不仅有一线防控人员，还有大量的志愿者等辅助人员。这些人员在疫情防控中发挥了重要作用，如封闭校区后的送菜等服务。物资资源：上海能够在短时间内调动足够的人员和物资，确保疫情防控工作的顺利进行。这包括防护用品、检测设备、消毒用品等。

综上所述，上海疫情连续2天社会面清零是全市人民共同努力的结果。随着疫情的逐步控制，逐步解封的条件也在逐步成熟。我们相信，在政府和社会各界的共同努力下，上海一定能够早日战胜疫情，恢复往日的繁华与活力。

以下是对上海疫情心理层面清零可能影响因素的分析：疫情实际控制的进展：疫情的实际控制情况是决定心理层面清零时间的关键因素。只有当疫情得到有效控制，新增病例数持续下降，且不再出现大规模反弹时，人们才会逐渐放下心中的担忧和恐惧，心理层面才会逐渐趋于清零。