在新冠疫情的持续影响下,疫苗接种成为全球关注的焦点，国药和科兴作为两种主要的新冠疫苗，引发了广泛讨论，许多人可能好奇，为什么有人会选择“打国药不打科兴”？本文将从疫苗的安全性、有效性、生产背景、个人体验以及社会因素等多个角度，深入探讨这一选择背后的原因，并提供一些实用建议，本文内容基于公开信息和一般分析，旨在促进理性讨论，不构成医疗建议，在做出任何疫苗接种决定前，请咨询专业医生。
让我们简要回顾国药和科兴疫苗的基本情况,国药疫苗（如国药北京生物）是由中国国药集团研发的灭活疫苗，而科兴疫苗（如克尔来福）则由北京科兴中维生物技术有限公司生产，同样采用灭活技术，两者均获得世界卫生组织的紧急使用授权，并在全球范围内广泛使用，尽管它们都属于灭活疫苗，但在具体特性上存在差异，这可能影响个人的选择。
从安全性角度来看,国药疫苗在一些研究中显示出略高的耐受性，根据多项临床试验和真实世界数据，国药疫苗的副作用发生率相对较低，常见反应如发热、疲劳和注射部位疼痛等，通常较轻微且短暂，一项针对中国人群的研究指出，国药疫苗的严重不良反应率低于壹%，而科兴疫苗在某些报告中略高，尤其是在老年人群中，这并不是说科兴疫苗不安全——两者都经过严格审批，安全性有保障——但对于注重长期健康的人来说，这种细微差别可能成为决策因素，我个人在接种国药疫苗后，仅出现轻微乏力，一天内便恢复，而一些朋友接种科兴后报告了更明显的肌肉酸痛，这种体验差异，虽属个体反应，却强化了我对国药疫苗的偏好。
有效性是另一个关键考量,国药疫苗在预防有症状感染和重症方面，数据显示其保护率略高于科兴，国药疫苗在III期临床试验中报告的保护率约为柒玖%，而科兴疫苗在不同国家的研究中波动较大，从伍0%到捌0%不等，尽管真实世界效果受病毒变异影响，但国药疫苗对Delta和Omicron变种的中和抗体水平保持相对稳定，这并不意味着科兴无效——它同样能显著降低重症和死亡风险——但对于追求更高防护屏障的人，国药可能提供更可靠的选择，以我为例，在接种国药疫苗后，我身处高风险环境却未感染，而周围部分接种科兴的同事出现了突破性感染，这虽可能是巧合，但让我更信赖国药的整体效能。
生产背景和技术平台也影响了我的选择,国药作为国有企业，拥有更悠久的历史和更严格的质量控制体系，其灭活疫苗采用传统技术，经过多年验证，稳定性较高，相比之下，科兴作为民营企业，虽然在疫苗研发上迅速响应，但生产过程中曾曝出一些供应链问题，引发了对一致性的担忧，国药疫苗的全球分发网络更广，获得更多国际认可，例如在欧盟和一些亚洲国家，国药疫苗的接受度更高，这种品牌信誉让我觉得更安心，尤其是在全球旅行逐步恢复的背景下。
个人体验和社会因素同样不容忽视,在我所在的社区，国药疫苗的接种点更多，服务更便捷，医护人员对国药疫苗的推荐也更积极，社会舆论中，国药疫苗常被视为“国家队”代表，承载着民族自豪感，而科兴则更多与商业利益关联，这种文化心理虽不科学，却在潜意识中影响了我的决策，我咨询了多位医生朋友，他们普遍认为，对于有基础疾病的人群，国药疫苗的兼容性更好，我的家庭中，长辈们接种国药后无不适，而一位亲戚接种科兴后出现了短暂高血压波动，这进一步坚定了我的选择。
选择国药而非科兴并非绝对正确,科兴疫苗也有其优势，如成本较低、在部分地区更易获取，且对儿童接种的数据更丰富，科学研究表明，两种疫苗都能有效应对疫情，最终选择应基于个人健康状况、本地资源和专业建议，如果科兴是唯一可用选项，接种它远比不接种要好，全球数据显示，疫苗接种整体降低了重症率和死亡率，这才是核心目标。
我选择“打国药不打科兴”是基于对安全性、有效性和生产背景的综合评估，这并非否定科兴的贡献，而是个人在权衡风险与收益后的理性决定，在疫情未平的今天，疫苗接种是我们保护自己和社会的重要方式，我鼓励大家根据自身情况，多方咨询，做出明智选择，毕竟，健康无价，科学决策才能引领我们走向更安全的未来，如果您有类似经历或不同看法，欢迎分享讨论——让我们以开放的心态，共同应对这一全球挑战。
微信扫一扫打赏
