最新疫情数据统计图/最新的疫情数据状况

新华全媒+|超7亿剂次!这就是疫苗接种的“中国速度”

壹→ 截至2021年6月2日，全国新冠疫苗累计接种超7亿剂次，从6亿剂次到7亿剂次仅用5天，创下单日接种量2298万剂次的新高，彰显疫苗接种的“中国速度”。国内接种进展国家卫健委通报，截至2021年6月2日，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团累计报告接种新冠疫苗70486万剂次。

贰→ 据新闻报道称，国药集团董事长刘敬桢公布了三条关键信息：一是新冠肺炎灭活疫苗计划在今年12月底上市；二是疫苗的年产量将超过2亿剂；三是注射两针疫苗的价格将控制在1000元之内，并且能达到100%的保护率。

叁→ 月2日，带状疱疹疫苗全国首针仪式在松江区新桥镇社区卫生服务中心预防接种门诊举行。区疾控中心和新桥镇社区卫生服务中心的相关人员出席首针仪式，上海电视台、新华社、文汇报和中新社等多家媒体到场进行采访和报道。接种指南适种对象 50周岁及以上成年人。该疫苗需接种2剂，间隔为2个月。

肆→ 虽屡屡碰壁，陈涛安还是坚持举报，三年来他向有关部门举报、复议、信访山西疫苗问题30余次，将多篇揭露山西高温暴露疫苗问题的举报材料发布在人民监督网等网站上，直至《中国经济时报》记者王克勤的介入。

伍→ 据新浪网7月16日报道：中国药品生物制品检定所宣告，安徽省泗县疫苗事件中所用甲肝疫苗为合格品，卫生部将此事件确定为“违规集体接种甲肝疫苗引起的群体性心因性反应”。至此，事件的反映到达了本质阶段。 从6月21日到7月16日，是一个完整的报道认识过程。

Nature杂志:WHO预测与新冠相关的死亡人数被严重低估

Nature杂志：WHO预测与新冠相关的死亡人数被严重低估 世界卫生组织（WHO）通过全新的统计方法，对COVID-19大流行期间的死亡人数进行了重新评估，并得出了令人震惊的结论：与新冠相关的死亡人数被严重低估。

预计中国新冠疫情可能导致100万人死亡是基于当前防疫政策调整及感染人数上升的模型预测结果，但通过提高疫苗接种率、佩戴口罩和重新限制人员流动等措施，死亡人数可能大幅减少。模型预测背景：2022年12月7日，中国推出新防疫政策，全面放弃清零政策，管控全面放开。

Nature：新冠实际死亡人数或已超千万 2022年1月18日，Nature期刊发表评论文章指出，新冠疫情中实际死亡人数远超官方报告数字，可能已经超过千万。以下是对此观点的详细阐述：官方数据与实际情况的差异：根据各国政府的官方数据，截至2022年1月18日，全球累计新冠确诊感染病例为285亿人，死亡人数为554万人。

全球疫情死亡率是600万人。全球由新冠造成的死亡人数被严重低估了，2020年和2021年全球因新冠导致的直接和间接死亡人数约为1500万，这是世界各国报告的死亡人数的近3倍。

当地时间27日，世界卫生组织科学家苏米亚接受美媒电视台采访时表示，印度当前公开报告的新冠确诊病例和死亡确诊病例被严重低估，全国实际感染人数很大程度上比官方报告数据高出20 - 30倍。印度疫情实际情况 印度是人口大国，拥有15亿人口。

美国新冠到底死了多少人?传按照中国统计标准,美国只死了几万人_百度...

壹→ 综上所述，美国新冠死亡人数按照其统计标准已达到108万人，这一数据反映了美国疫情的严峻性。虽然中美两国在新冠死亡人数的统计标准上存在差异，但这并不影响我们对疫情严重性的认识和应对。在面对全球性的公共卫生危机时，各国应加强合作与交流，共同应对挑战。

贰→ 根据约翰斯·霍普金斯大学的数据，美国新冠死亡人数高达108万人。但这一数字是否真实反映了实际死亡情况，存在争议，原因如下：统计标准差异：美国的统计方法将所有与新冠相关的死亡都计入，包括并发症导致的死亡。这与中国的统计标准不同，中国仅计算直接死于新冠肺炎的病例。

叁→ 美国的统计标准变化也在三年中不断调整，但仍然存在模糊区间。若按中国标准统计，实际死亡人数可能远非108万，也可能远超过几万。面对信息的多样性，我们需要对数据进行深入分析，以获得准确的真相。统计标准的选择在疫情管理中尤为重要，直接关系到公众对于疫情的感知和政府决策。

肆→ 这个没有具体的统计，就拿疫情来说吧！现在美国的疫情已经到了控制不住的地步，累计确诊人数达到1600万人，死亡人数达到30万人，现有确诊人数达到650多万人。

伍→ 年：总死亡348万人，平均死亡年龄未知 2020年CDC统计，显示35万人因新冠而去世。这35万完全归因于新冠，而非网络上所传的因流感而去世，因为流感每年约有5万人因此而去世。2021年，CDC发布消息，2020年因新冠去世人数调整为38万，2021年为46万。

陆→ 最新数据显示美国当前累计确诊病例新冠状病毒病例超过650万，感染新冠状病毒累计死亡人数超过19万，按照这个数字来算的话，美国新冠状肺炎致死率达到9%。现在美国疫情如此严重，是美国消极防疫态度所必然导致的结果。

英国新冠死亡人数“数据打架”

英国新冠死亡人数存在差异的原因主要在于统计标准和数据处理的不同。英国新冠死亡人数的统计存在“数据打架”的现象，这主要是由于不同机构采用了不同的统计标准和数据处理方式。统计标准差异：英国卫生安全局（UKHSA）：该机构将新冠病毒感染者在检测结果为阳性后的28天内去世的情况视为新冠死亡病例。

英国新冠死亡人数“数据打架”的原因主要在于统计标准和数据处理差异。英国卫生安全局（UKHSA）与英国国家统计局（ONS）在新冠死亡人数的统计上存在差异，这主要是由于两者采用的统计标准不同以及数据处理过程中出现的错误。

全球新冠疫情国内国外全数据统计Excel

明确数据需求国内数据：包括各省（自治区、直辖市）的累计确诊、累计死亡、累计治愈、现有确诊等数据，可能还需要按日期进行细分。国外数据：包括各国及其下属州/省的疫情数据，同样需要累计确诊、累计死亡、累计治愈、现有确诊等细分数据。

数据准备 收集数据：从百色市卫健委或相关政府部门获取新冠疫情数据，特别是各行政区的累计病例数。数据应包含行政区名称和对应的病例数。整理数据：在Excel中创建一个表格，包含两列：一列是行政区名称，另一列是对应的病例数。确保数据准确无误，并保存为.xlsx格式的文件。

国家级数据宝库 中国国家统计局 网址：http：//data.stats.gov.cn 简介：作为宏观经济数据的核心来源，覆盖了经济、人口、就业等宏观领域。提供季度GDP细分数据，支持CSV格式导出。

如新冠疫情期间，可通过约翰霍普金斯大学全球疫情数据与CDC数据的差异率判断是否存在异常。部分州政府开放数据平台（如加利福尼亚州Data.ca.gov）提供原始数据集，可与联邦数据对照。检验逻辑连贯性：用常识判断数据是否符合现实规律。如某年GDP增长率若突然比前十年均值高3倍以上，需核查计算方法是否变更。

此前伦敦帝国理工学院的根据英国政府为新冠疫情提供的信息建模表明，英国正在实行的疫情封锁和隔离措施，有希望将死亡人数控制在2-3万之间，英国剑桥大学的西尔维亚理查森（Sylvia Richardson）教授和皇家统计学会认为，这是基于关于流行病发展方式的非常强有力的假设。

新基建领域范畴：新基建涵盖特高压、新能源汽车充电桩、5G基站建设、大数据中心、人工智能、工业互联网和城际高速铁路及城市轨道交通七大领域。在新冠疫情全球肆虐、经济下行压力巨大的环境下，新基建被赋予“稳增长、稳就业”的特殊意义。