全国新型肺炎最新数据统计（全国新型肺炎情况）

新型肺炎会超过非典人数吗?

壹→ 从现有统计数据看，新型冠状病毒肺炎的累计确诊病例数已超过非典。截至相关统计时间点，新型冠状病毒肺炎确诊病例已达14000多例，而2003年非典疫情期间全球累计确诊病例约为5000多例。这一数据差异主要源于两方面因素：其一，病毒传播特性不同。

贰→ 结论：新型冠状病毒在传播规模和范围上超过非典，但非典的死亡率更高。两者危害性不可简单对比，需结合传播力、致病性、医疗条件等多因素综合评估。随着防控经验的积累和科技手段的进步，人类应对新型冠状病毒的能力已显著增强。

叁→ 由于新型冠状病毒性肺炎的高传染性，其引发的疫情规模远超非典，对全球公共卫生系统造成长期压力。尽管其单病死率（约2%-3%）低于非典（约6%），但感染基数大导致总死亡人数更多。此外，新型冠状病毒性肺炎的长期后遗症（如“长新冠”）和非典的肺纤维化等后遗症均需关注，但研究尚在持续中。

肆→ 从2019年12月30日首次发布疫情相关公告算起，新型冠状病毒感染的肺炎病例确诊人数已经超过了2003年“非典”确诊病例数。据原卫生部新闻办公室通报，自2002年末至2003年8月16日10时，我国内地累计报告非典型肺炎临床诊断病例5327例。而新型冠状病毒感染的肺炎病例数增长速度明显快于非典，但致死率较非典低。

伍→ 不过，新型肺炎因感染基数庞大，实际死亡人数已远超非典。例如，全球非典确诊病例约8000余例，死亡774例；而新型肺炎确诊病例数以亿计，死亡人数达数百万。传染性对比：新型肺炎的传染性显著强于非典。

新冠目前真的只造成了6万人的死亡吗?实际只会更多

壹→ 目前没有确凿证据表明新冠死亡人数仅为6万或达到百万级别，实际死亡人数需以权威机构基于科学统计方法得出的数据为准。以下是对相关问题的详细分析：关于“6万死亡人数”的说法数据来源与局限性：新闻媒体报道的“6万死亡人数”可能是基于特定时间段、特定地区或特定统计口径的数据。

贰→ 日本新冠死亡人数激增现状累计死亡人数突破59822人：截至2023年1月8日，日本全国累计新冠死亡人数已接近6万大关。其中，近一个月内死亡人数激增近1万例，这一攀升速度前所未有。单日死亡人数创新高：新增新冠死亡人数连续三天高于400例，近几日更是攀升至逾400人的历史峰值，直接刷新了记录。

叁→ 现在的新型冠状病毒依然会导致死亡，但是导致死亡的几率比较低，大概在2%左右和流感比较没有太大的区别。但一些没有基础性疾病的年轻人在感染新冠病毒之后，并没有什么太大的异常，也无需过于的担心。

肆→ 新冠病毒并非导致死亡的唯一原因，而是众多疾病共同作用的结果，且主要影响本就存在基础病的老年人。通过对汉堡所有死亡病例的尸检，波舍尔教授及其研究团队发现，没有一个死者是纯粹死于新冠病毒的。

伍→ 关于新冠后遗症与死亡率的讨论：新冠并非无后遗症，也非死亡率极低。部分感染者可能出现长期症状，如疲劳、呼吸困难等。国外数据显示，新冠仍导致一定比例的死亡，不能简单将其视为“大号流感”。

中国疫情总共不在了多少人?

综合不同渠道信息：新冠疫情在中国的死亡人数统计因统计方式和时间范围不同存在差异，主要集中在4，636人至约32万人区间。 官方累计报告数据国家卫健委统计：截止2023年初，累计新冠死亡病例约4，636人，此数据随疫情发展和统计调整可能变化。

三年疫情期间，我国官方口径统计新冠累计死亡约5万人。

疫情在武汉爆发，波及湖北，死亡率高。国家迅速采取措施封控，最终实现全国范围内的疫情清零。期间全国感染总人数为8万多人，其中湖北感染6万多人，武汉感染5万多人。湖北之外的地区感染人数约1万多人，死亡人数100多人。

截至2023年3月4日，中国新型冠状病毒肺炎（COVID-19）的累计确诊病例达到102，006人，累计死亡病例为4，846人，治愈病例数为96，697人。 中国工程院院士钟南山指出，实现全球群体免疫通过疫苗接种可能需要2至3年，甚至更长时间。

中国死亡人口在2024年开始超过1000万人，达到1093万。 从全球范围的历史事件来看，因疾病或疫情导致大规模人口死亡的情况并不罕见，但超过1000万量级的案例多集中在古代或近代。例如欧洲的“黑死病”、墨西哥的天花大流行以及19世纪的霍乱疫情均造成千万级人口消亡。