在当今信息爆炸的商业环境中，商业宣传如同企业的喉舌，是连接产品与消费者、塑造品牌形象、抢占市场心智的核心手段，当宣传的边界变得模糊，当夸耀演变为欺骗，当竞争异化为攻讦，市场的公平秩序便面临严峻挑战。《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）便如同一柄高悬的“达摩克利斯之剑”，为商业宣传行为划定了清晰的法律红线，本文旨在深度释义《反不正当竞争法》中关于商业宣传的规制要义，探讨何为合法合规的商业推广,何为法律所禁止的不正当竞争行为。
在普遍认知中，商业宣传常与“广告”划等号。《反不正当竞争法》视野下的“商业宣传”内涵更为广阔，它泛指经营者为了获取交易机会或者竞争优势，通过任何媒介和形式，直接或间接地向公众传递其商品或服务信息的全部活动,这其中包括但不限于：
- 传统广告：电视、广播、报刊、户外看板等。
- 数字营销：搜索引擎优化（SEO）、信息流广告、社交媒体推广、短视频内容、直播带货等。
- 公关活动：新闻发布会、品牌赞助、公益活动等。
- 线下推广：产品发布会、展会陈列、宣传册、销售人员口述等。
- 比较性宣传：与竞争对手的产品或服务进行对比。
法律关注的并非宣传形式本身，而是其内容的真实性、准确性以及其对市场竞争秩序产生的影响，任何试图通过不真实、不恰当的信息影响消费者决策、损害竞争者合法权益或扰乱市场秩序的宣传行为，都可能落入《反不正当竞争法》的规制范围。
《反不正当竞争法》主要从以下几个关键条款,对不正当的商业宣传行为进行了精准打击：
虚假或引人误解的商业宣传（第八条） 这是最常见的违法宣传类型，即我们常说的“虚假广告”,其构成要件包括：
- 行为：对商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传。
- 手段：包括但不限于虚构、夸大、隐瞒关键信息、使用歧义性语言等。
- 后果/意图：欺骗、误导消费者。
典型表现：
- 数据造假：虚构产品销量、刷单炒信、伪造用户好评。
- 功效夸大：普通食品宣传具有治疗疾病功效；化妆品宣传“一天美白”等无法证实的功效。
- 荣誉虚构：谎称获得“国家免检”、“中国名牌”等不存在的称号或使用过期的认证。
- 隐瞒缺陷：对产品存在的已知缺陷或风险避而不谈。
混淆行为（第六条） 此类行为并非直接对自身产品进行虚假陈述，而是通过“搭便车”、“傍名牌”的方式，让人误认为其与知名品牌或产品存在特定联系,这实质上是一种对他人商业标识和商誉的掠夺。
- 行为：擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名等。
- 后果：导致消费者误认是该知名商品或者与知名经营者存在关联。
商业诋毁（第十一条） 如果说虚假宣传是“王婆卖瓜，自卖自夸”，那么商业诋毁就是“损人利己”，法律同样禁止通过编造、传播虚假信息或误导性信息,来损害竞争对手的商业信誉和商品声誉。
- 行为：编造、传播虚假信息或误导性信息。
- 对象：针对特定的或多个竞争对手。
- 后果：损害其商业信誉、商品声誉。
在《反不正当竞争法》的严格规制下,企业必须建立完善的宣传内容合规审查机制：
- 真实性是第一原则：所有宣传内容必须有充分、客观的证据支持，对于性能、数据、荣誉等关键信息，务必核实其真实性，避免使用绝对化用语（如“最好”、“第一”）。
- 保持表述的清晰与准确：避免使用模糊、歧义或可能引发误解的词汇，对于“可能”、“有助于”等非确定性描述,应确保有科学依据或实验数据支撑。
- 尊重知识产权与商誉：在宣传中避免任何可能引起市场混淆的标识使用，在进行比较广告时，必须确保对比内容客观、真实、全面,且不贬低竞争对手。
- 审慎对待用户评价与“种草”：利用KOL（关键意见领袖）、KOC（关键意见消费者）进行宣传时，必须明确标注广告性质，并对其宣传内容的真实性负责,禁止组织或参与刷单炒信。
- 建立内部审查流程：市场、法务、公关等部门应协同建立宣传物料的多级审核制度,确保所有对外发布的信息均经过合规性评估。
《反不正当竞争法》对商业宣传的释义与规制，其根本目的在于维护一个诚实信用、公平有序的市场竞争环境，它既是对不法经营者的约束，也是对诚信经营者的保护，更是对广大消费者知情权与选择权的捍卫，对于企业而言，深刻理解法律边界，将合规意识内化于每一次营销策划与宣传执行之中，不再仅仅是为了规避处罚，更是构建长期品牌信任、实现可持续发展的核心竞争力的体现，在法律的框架下进行创新与竞争，方能拨开商业宣传的迷雾,让真正优质的产品与服务在阳光下赢得市场。
微信扫一扫打赏
