在数字化抗疫的浪潮中,健康码无疑是中国的一项创举，它如同一张电子通行证，为统筹疫情防控和经济社会发展提供了关键支撑，随着人员跨区域流动成为常态，一个显著的痛点浮出水面：各省市、甚至各城市的健康码系统自成一体，数据标准不一，认证结果互不相认，这导致了“万码奔腾”的乱象—— travelers 每到一地，常常需要重复填报信息、申领当地健康码，经历“过一关、扫一码”的繁琐流程，这不仅严重影响了通行效率，加剧了基层防疫人员的工作负担，更在实质上构成了新型的“数字鸿沟”与区域壁垒，这道关乎国计民生的“健康码互认”难题，究竟该如何破解？
追根溯源：为何“互认”如此之难？
要实现互认,首先需理解其障碍所在，其核心并非技术不可行，而是源于更深层次的“系统性隔阂”。
- 数据孤岛与标准差异： 各地健康码背后的数据来源、算法模型、判定规则和安全标准不尽相同，A省可能更侧重行程轨迹，B市可能更关注核酸检测频率，这种差异直接导致风险判定结果无法直接等价转换，数据存储在地方平台，缺乏国家层面的统一调度与标准接口，形成了坚固的“数据烟囱”。
- 责任主体与安全顾虑： 健康码关联着公民最敏感的隐私信息，在现行体制下，地方政府是本地健康码的管理与责任主体，若贸然认可外省码，一旦出现漏判误判导致疫情扩散，责任归属难以厘清，这种“谁认领、谁负责”的潜在压力，使得地方在互认问题上趋于保守。
- 技术与成本门槛： 建立跨区域、跨系统的数据实时交换与核验机制，需要强大的中央数据中台、统一的认证体系以及极高的网络安全保障，这对于部分技术能力较弱或财政资源有限的地区而言，构成了较高的实施门槛。
破局之道：构建全国一盘棋的互认体系
破解“互认”困局，必须跳出地方利益的窠臼，树立全国“一盘棋”的战略思维，从顶层设计、技术架构和管理机制三方面协同推进。
强化顶层设计，推动标准统一 这是实现互认的“基石”，国家层面应牵头制定并强制推行全国统一的健康码数据标准、接口规范与安全认证体系，明确核心数据项（如核酸结果、疫苗接种状态、行程轨迹风险标识）的定义、格式与更新频率，确保各地产生的健康码信息在“源头”上就是可识别、可比较、可信任的，应立法明确跨地区互认后的责任分担原则，为地方政府“敢于”互认提供制度保障。
搭建国家平台，实现数据赋能 这是实现互认的“枢纽”，理想的模式是建立唯一的、权威的“全国防疫健康信息码”核心平台或数据交换总枢纽，各地健康码系统通过标准化接口与国家平台对接，按需上传经脱敏处理的核验必要信息，当用户跨区域流动时，其所在地的健康码APP可通过调用国家平台接口，快速核验用户在全国范围内的统一标准化健康信息，并据此生成本地识别码，从而实现“数据国家验、落地直接认”的无感切换，这既尊重了地方系统的存在，又打通了数据经脉。
深化区域试点，逐步推广覆盖 鉴于全国同步推进的复杂性，可优先在人员往来密切的城市群、经济圈（如长三角、粤港澳大湾区、京津冀）开展深度互认试点，这些区域经济联系紧密，数字化基础较好，具备先行先试的条件，通过区域内的成功实践，探索解决数据实时同步、风险预警联动、应急处理协同等具体问题，形成可复制、可推广的成熟方案，再逐步向全国范围辐射。
保障隐私安全，筑牢信任防线 互认绝不能以牺牲公民隐私安全为代价，必须建立严格的数据分级授权使用机制和全流程审计追踪体系，明确数据“可用不可见”的原则，即在核验过程中，对方平台仅能获取“风险等级：低/中/高”或“符合通行条件：是/否”这样的结论性信息，而非具体的行程、住址等原始敏感数据，加大对数据滥用、泄露行为的惩处力度，确保公民个人信息安全。
展望未来：从应急之策到治理智慧的升华
健康码互认,看似一个技术问题，实则是提升国家治理体系和治理能力现代化水平的缩影，它的成功推进，将极大促进全国统一大市场的构建，为后疫情时代的经济活力释放扫清障碍，更重要的是，它所探索的跨区域、跨部门数据共享与业务协同模式，对于未来的智慧城市建设、政务服务“一网通办”、社会保障全国联网等，都具有深远的借鉴意义。
推动健康码全国互认,是一项复杂的系统工程，需要决心，更需要智慧，它要求我们超越一时一地的局限，以更大的格局、更系统的方案、更严密的安全保障，将这场由疫情催生的数字化实践，转化为推动社会进步与区域协同的持久动力，真正实现从“万码奔腾”到“一码通行”的治理跃升，这不仅是疫情防控的需要，更是迈向更高水平开放与发展的必然要求。
微信扫一扫打赏
